檢察官協會就目前內部改革相關議題發放問卷，調查檢察官針對「一、二審輪調方案」意見；由檢察官自發組成的劍青檢改今表示支持，並呼籲法務部製發正式問卷，向全體檢察官進行廣徵意見，且建議問卷題目中能清楚併陳目前已出現各版本，提出重點比較，供大家進行票選。檢察官協會發放問卷，「問題一」：就法務部參事陳瑞仁提出的一、二審輪調方案，第一子題為「從2018年起調升二審者，任期4年，屆滿後回任一審擔任檢察官4年後才能調任二審2年，再回任一審後，即不再調任二審。」，詢問一審檢察長、主任檢察官、檢察官看法。第二子題為，「讓『舊二審』檢察官們，採取自願調任一審，並給予誘因（優先外派，以及經檢察長詢問檢察官會議意見後給予之區分待遇）；回任一審而未外派者，滿4年後得回任高檢。外派者，外派職務任滿後必須回任一審，與未外派前任期合計滿4年後，再回任二審。若該年度自願下一審者不足10人，即由較資淺者（未滿60歲）抽籤強制調任一審不足至10人，任期滿4年後，也得回任二審」，詢問二審檢察長、主任檢察官、檢察官意見。「問題二」：「一審主任檢察官」及「一審主任升二審檢察官」的「票選方式」以採取何種方式為宜？1、由全體一審檢察官直接票選，且採（1）票票等值，以每位候選人總得票數計算排名。（2）加權制，以每位檢察官被推薦排序高低，加權計算得出排名順序（桃檢模式）。2、由檢察長提名一定名額候選人名單，由全體檢察官票選，以連記法得票過半數者獲得推薦（北檢模式）。3、由基層檢察官為一群組，另由主任檢察官、檢察長組成另一群組，綜合雙方投票得票數排序之先後，得出推薦名單。此外，票選後所得的排序，檢察長於斟酌全般狀況後再調整排序，適當嗎？明年5月顏大和任滿，應舉辦檢察總長票選活動嗎？應舉辦新任檢察長票選活動嗎？針對檢協會本次發放問卷，劍青檢改指出，贊成製發問卷調查，因為凡是廣徵檢察官意見都是好的。但更希望是由法務部以官方立場辦理問卷調查，且蒐羅更多改革版本併陳，更具代表性，也更能有效選擇。在此呼籲法務部製發正式問卷，向全體檢察官進行廣徵意見。劍青檢改表示，希望法務部所製發的問卷，在一二審輪調歷練制度題目，能清楚併陳目前已出現版本（包括劍青檢改ABC版本，或者任何相對明確完整版本），並建議提供各版本間重點比較，供大家在各版本中進行票選。
D5CE9A4D61513225
arrow
arrow
    文章標籤
    九州娛樂城 通博娛樂城
    全站熱搜

    vernont41qs 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄