close
佳希公司被中科院追討77萬多元押標金,拖了9年只還了25000元,行政執行署上周向法院聲請管收,張女聽到法院裁准,一小時內即湊出現金償還。記者陳俊智/翻攝 分享 facebook 佳希企業有限公司因圍標被中科院追討77萬多元押標金,但負責人張裕珮一方面提起訴願和行政訴訟,一方面領走公司存款2000萬元並解散公司,企圖規避追償。張女9年來只還款25000元,直到近日行政執行署新北分署聲請管收,見法院裁准,才急忙湊出餘款繳清。據調查,佳希公司和張女等人於2003年6月間因涉嫌賄賂國家中山科學研究院採購案件承辦人,並以借用其他公司證件圍標的方式得標公共工程採購標案。經桃園地方法院於2009年7月判決貪污案件有罪後,中科院於2010年2月發函要求佳希返還押標金77萬7000元,但佳希拒絕返還,全案2013年4月移送新北分署執行。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }
.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }
.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }
.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {
甜心百家樂 padding: 50px 0 30px;
}I88娛樂城
.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {
content: "推薦";
font-size:13px;
color:#999;
text-align:left;
border-top: 1px solid #d9d9d9;
width: 100%;
position: absolute;大發網
top: 15px;
left: 0;
padding-top: 5px;
}
.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {
content: "";
border-bottom: 1px solid #d9d9d9;
width: 100%;
position: absolute;
bottom: 15px;
left: 0;
}
.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 新北分署指出,佳希公司已解散並完全脫產,名下並無任何可供執行之財產,再三催繳後,張女只繳了25000元。張女到新北分署說明時,主張自己只是借名給哥哥開公司,非實際負責人,不知道有被追討押標金。但執行官調查,不論是公司的變更登記表、歷次行政救濟的書狀及法院判決,都是以張女為代表人,實際上負責向中科院投標本案公共工程採購案件及領回押標金的承辦人也是她。執行署上周五再次催繳,張女仍拒絕返還押標金,因此向新北地院聲請管收;法院裁准後,張女1個小時即以現金繳清所欠款項。
.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }
.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }
.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {
甜心百家樂 padding: 50px 0 30px;
}I88娛樂城
.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {
content: "推薦";
font-size:13px;
color:#999;
text-align:left;
border-top: 1px solid #d9d9d9;
width: 100%;
position: absolute;大發網
top: 15px;
left: 0;
padding-top: 5px;
}
.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {
content: "";
border-bottom: 1px solid #d9d9d9;
width: 100%;
position: absolute;
bottom: 15px;
left: 0;
}
.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 新北分署指出,佳希公司已解散並完全脫產,名下並無任何可供執行之財產,再三催繳後,張女只繳了25000元。張女到新北分署說明時,主張自己只是借名給哥哥開公司,非實際負責人,不知道有被追討押標金。但執行官調查,不論是公司的變更登記表、歷次行政救濟的書狀及法院判決,都是以張女為代表人,實際上負責向中科院投標本案公共工程採購案件及領回押標金的承辦人也是她。執行署上周五再次催繳,張女仍拒絕返還押標金,因此向新北地院聲請管收;法院裁准後,張女1個小時即以現金繳清所欠款項。
文章標籤
全站熱搜
留言列表